编写日常的开发***和相关技术文档。

5.

QT和MFC有啥区别？

1、开发速度不同：总体来讲，MFC会快捷一些；QT因为基于Linux，可用的开发工具很少，大都比较专业。

2、运行效率不同：MFC因为其浅层封装的特色，因此运行效率是比QT高；

先说QT：

1. 跨平台，可在Windows、 Linux、Unix等多平台开发。

2. QT做的gui开发要比MFC要好，并且QT界面库支持CSS，界面设计更方便更美观。

3. 面向对象的特性体现的比MFC明显，在命名，继承，类的组织等方面保持了优秀的一致性，代码写起来比较优雅。

4. 近几年MFC没有太大的发展，QT一直在更新，功能也越来越强大。

再说MFC:

1. MFC主要是对Windows API的封装，所以只能用于windows平台，在windows平台下的地位毋庸置疑。

2. MFC运行程序的效率比QT高。

3. MFC的库比QT更全。

1、整体来说可能MFC会快捷一些，因为windows平台的开发工具大多很智能，因为立足于windows的开发人群很广，从菜鸟到专业人士，但是QT由于基于Linux，可用的开发工具不多，大都比较专业，多是第三方产品。

2、集成度不大，第三方库也没有MFC的多，从这一点MFC略胜一筹，但是QT自从被Nokia收购后，官方发布了跨平台集成开发环境QTCreator，所以之后走向就不好说了，个人总体感觉QTCreator和VS.net差距比较大，还需改进。

3、但是从库本身来说QT集成的功能较MFC庞大，而且使用的封装技术信号和槽也是比较受到赞许的，比如QTScript为QT提供嵌入式脚本，QT界面库支持CSS，所以QT做出来的界面比MFC要好，而且比较容易，MFC就需要借助第三方库了。

4、因为MFC是浅层封装（最新的2008sp1加入了BCG的高级界面库，可能有所改善）windowsSDK，以降低使用windowsSDK引起的开发效率的降低，和开发难度的增加。

5、所以QT库是比MFC优秀的，两个库都经受了时间的考验，稳定性都很高，Bug几乎没有。

mfc和qt都是C++的界面设计工具。区别是mfc设计的界面只能运行在Windows平台，qt设计的界面程序除了可以运行在Windows平台，还可以运行在Linux、Unix平台。

mfc与qt的比较？

从开发效率角度和项目要求角度观察，MFC和QT各有所长。
就开发效率而言，QT比MFC更加快捷和高效。
因为QT的设计是为了产生可重复和高度可定制的代码，可以快速开发出优秀的软件，并且支持跨平台移植。
对于项目要求而言，MFC在创建小型应用软体和构建Windows平台上的桌面应用程序方面具有优势。
它在Windows操作系统之下高效地运作，并通过MFC库提供了可靠的基础代码。
当然，无论是MFC还是QT，都有自己的适用范围和强项，需要根据具体项目需求进行选择。

到此，以上就是小编对于mfc开发的软件有哪些的问题就介绍到这了，希望介绍关于mfc开发的软件有哪些的3点解答对大家有用。